婚姻大事，关系每一个人的切身利益。互联网上吐槽的“天价彩礼”“无车无房没资格结婚”“遇不到MR.RIGHT，宁缺毋滥”无不昭示目前的结婚难。其实，离婚也非常难。

第一这个问题大家要看怎么看律是怎么样规定“离婚”的？

《民法典》1079条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；假如感情确已破裂，调节无效的，应当准予离婚。

有下列情形之一的，调节无效的，应当准予离婚：

（一）重婚或者与别人同居；

（二）推行家庭暴力或者虐待、丢弃家庭成员；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；

（四）因感情不和分居满两年；

（五）其他致使夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

经人民法院判决不准离结婚以后，双方又分居满一年，一方第三提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

法律明确给出了诉讼离婚的前置条件就是夫妻感情确已破裂，那样怎么样认定感情是不是已经破裂是实务中的一个大难点。但由于这个问题本身带有浓厚的个人主观主义，致使这个原则很难去界定所谓的规范。所以法律才会进一步规定，譬如有没重婚，外面与小三同居；是否有家暴行为；有没其他恶习，譬如吸毒，嗜赌；夫妻双方分居满不满两年等法条讲的非常具体的规定。但即使这样，没如此的法定情形是不是就不是破裂吗？《关于人民法院审理离婚案件怎么样认定夫妻感情确已破裂的若干具体建议》已经废止，但其中列举的14种可以视为夫妻感情确已破裂的情形，作为认定夫妻感情确已破裂的规范仍具备参考价值。

那样在实践中时常会有一些让人唏嘘不已的故事发生，譬如夫妻一方去诉讼离婚，另一方不认可离婚，女方哭着喊着说死也要离婚，由于男性天天酗酒还家暴，不离婚这个日子一天都过不下去了，男方说你法官如果敢判大家离婚，我就跟你们法院还有这女性拼命，拼个你死我活，今天一定要有一个人死在这里等过激的言语。那样法院这个时候一般都会判不离或者延迟判离。

那样法院为何要如此做呢？

虽然法院可以非常随便的判决夫妻双方离婚，秉持着案结事了的原则，第二法院本身的案件数目就不少，还有审限时限的需要，出于对效率的考虑，飞速结案岂不美哉？但法院愈加看重的是“案结”＋“事了”，假如随便的判决双方离婚了，案子是结了，可是事情真的就“了”了吗？为了预防一方当事人真的出现某些极端行为，譬如自杀、他杀、聚众闹事等恶性事件，基于维稳和事了两个目的，不随便判离可能是个退而求第二的最佳选择。毕竟，下次这次判不离保持了近况，而且也不需要参与到分财产，争夺抚养权致使双方矛盾激化，一般也不会出事，当然也给到了当事人可以第三起诉离婚的机会，同时也给予了法官充分的时间来对案件做更充分的调解工作。

依据国家统计局公布的数据，近期几年国内离婚率高居不下。其中，除部分协议离婚外，很多的离婚案件诉至法院。民众期望法官处置案件时要效率，要公正。其次，法院又要顾虑判决将来会出现激化矛盾的恶性事件。因此，法官在考量夫妻感情是不是破裂时，除须考虑上述法律条文外，还应当从婚姻基础、结婚以后感情、离婚缘由、夫妻关系的近况和有无和好的可能等方面综合剖析和综合判断，这无形中致使了首次判离的状况极少发生。